近年来，似乎受到了某种思想潮流的影响，许多人开始重新审视历史人物，试图给他们“翻案”。在这些讨论中，我见过一个非常有趣且别具一格的观点，声称唐朝的皇帝李世民在某种程度上是贬低了两个被视为明君的王者，分别是隋朝的杨广和他的哥哥李建成。尽管杨广在历史上做出了一些对后世有利的决策，但不可否认的是，他在短短几十年内便将其父遗留下来的巨大家产挥霍一空，因此从综合成就来看，他并不算是真正的明君。

李建成同样是一位具有才华的将领，文武双全，然而他的能力在与李世民的比较上显得逊色不少。有些人声称李建成在军事功勋上并不比李世民逊色，听上去似乎是个颇具吸引力的论点。实际上，李唐的首次出征是在西河郡，兄弟二人一起参与，但在南下穿越黄河之后，李世民却被派去独自率领一支军队前往西方，与关中的女儿汇合，并成功攻下长安。如果李建成真的能力超群，他理应成为军队的统帅，自己也能获得更多的声望和功劳。 在那个时期，李唐的兵力并不算太强，总共不过两三万人。分兵之后实力就更加薄弱，根本没有能力去冒险。因此，或许有人会认为这是因为李建成被视为继承人，为了不让他置身于危险之中，才如此安排。然而，李渊在危急时刻都亲自上阵，又何必在乎继承人问题？最终的事实证明，李世民无疑更具有卓越的才能，能够在关键时刻减少损失并最大化利益。

事后可以看到，李建成确实获得了机会，义宁二年他带队东征洛阳。关于这场战役的记载非常少，导致后人对其进行很多猜测。有些人认为在李建成的指挥下，他们原本可以轻松攻下洛阳，但由于关中局势不稳才决定撤退。然而，仔细阅读那些稀少的历史记载，我们会发现，当时李唐军队仅攻下了新安和宜阳，并不代表已经威胁到洛阳。实际上，洛阳城内仍有隋军驻守，城外还有李密的瓦岗军和王世充的江淮军。攻城可不是简单地靠近就能达成的。

后来的郑巡则向我们展示了冷兵器时代攻城的艰难。如果李唐真要攻打洛阳，必须首先摆脱李密和王世充的威胁，切断洛阳的粮道，才有可能攻下这座城池。而李世民之所以能够成功攻陷洛阳，以及后来夺回长安，无疑是在对敌军实现包围后才得以成功。 在那段时间，李建成所攻陷的城池基本上是毫无战力的地方，虽然屡次获得胜利，但这些城池最终也被归还。所以在他撤退时，李世民反而趁机获得了一个展示自己才能的机会。而后，他对那些投降而来且毫无斗志的盗匪进行了清剿，看似是胜利，但其实并未真正展现出强大的战斗力。 李建成之后又一次征讨刘黑闼，刘黑闼这位“顽固分子”起初在窦建德部下混得风生水起，后来因被李世民痛击而衰弱不堪。李建成的这一战被许多人视为他超越李世民的证明，然而从另一个侧面来看，这并不太公平。因为在此之前，李世民已基本消灭了刘黑闼的核心力量，而当刘黑闼跑到突厥时，他麾下不过千余人，基本失去了斗志。因此，依靠突厥兵重新卷土重来的刘黑闼，其士兵的战斗力究竟能有多强？

关于治国之道，李世民的“贞观之治”更是声名显赫。相比之下，李建成在这方面就显得频频乏力，只是一些空泛的设想而已。而这种情况下仍然能被称为比李世民更为杰出，实在是难以置信。 客观而言，李建成的确表现出了一定的宽厚和包容，但在能力水平上若和弟弟李世民相比较，那就显得不切实际，甚至有些脱离实际了！这样的评价和观点，往往更多的是出于对历史人物的情感倾向，而非真正客观的分析。

发布于：天津市